感謝您，台灣之光！

引用文章：

英文有一個描寫不公正的司法程序的片語，叫做「Kangaroo Court」,我不太知道它的緣由，有興趣的人請自行到WIKI或各大辭典查查。不過反正如果有人不懂這片語的意思的話，可以看看台灣現在的審扁大戲：偵查細節可以天天洩漏給媒體，可以不顧Habeas Corpus人身保護令及預設無罪原則先收押再說，媒體可以將被告週遭尚未被確認涉案的人都先講得卑劣不堪，法官可以公然嘲諷被告，然後還裝得一副司法很公正的樣子。

許多人一直仍在爭論「挺扁」』「反扁」，但是小弟在此先提出幾個觀點：

1. 巴斯克獨立組織是唯一在西班牙佛朗哥Franco軍政府時期時，敢以恐怖攻擊方式與軍政府對抗的組織。哥倫比亞左派游擊隊人民革命武裝部隊FARP，也是在哥倫比亞左右派既得利益分子完全無視於民意，自行講好輪流掌權時，起而以游擊隊方式對抗政府部隊。這些組織都被當時的政府當做非法暴力組織圍剿，但是這些國家的人民大部分卻是支持這些組織的。他們支持的當然不是這些組織攻擊警察或是軍隊的作為，而是這些作為背後的意義：這些組織是起身對抗不公的暴政的革命者，他們殺警察及軍人雖不足取，但對大部分的民眾來說，這卻是替他們這些民眾向不公的政府示威的唯一方法。也因此當這兩個國家的獨裁政權先後倒台時，這些仍然繼續以暴力為政治(或經濟)手段的組織，立刻被大部分的民眾所唾棄。講得落落長，重點是：面對不公的政權時，使用暴力不公犯罪的手段雖可公議，但更應批評的是不公，擁有壓倒性暴力機器的執政者。

2. 美國的辛普生殺妻案中，辛普生本有重大嫌疑，但因為一位白人警探有汙染變動證物之嫌疑，因此得以無罪開釋。

以上面兩點回頭來看扁案，就可以知道我們要爭議的重點是「是否有合乎現代精神，公平的審判」，而非「扁是否貪污」。如果沒有公平的審判，就算扁真的貪污，對不起，以現代司法精神，扁還是應該無罪。我們已經是活在三權分立的現代社會，而非一些權勢者、媒體及司法人員仍想把我們拉回去的「包青天」式檢審警合一的千年前的古中國社會。今天不管是陳水扁、蔣中正、希特勒，或是路上的任何一個人，當他們涉入法律事件時，都應該能享有一個秘密，遵守他們每一個人的個人人權的法庭程序。這是每一個人的人權，而這也是許多仍活在過去的人他們一直想要改變的；擋他們者，死。我們不應繼續被狹隘的媒體他們設定戰場，繼續討論「挺/反扁」，而是應該質疑這整個司法過程，到底是否遵守普世的價值，也就是人權？這，才是我們的理念，而不是對個人的好惡。這，才是重點。